Home › Foros › General de infertilidad › El PP estudia una iniciativa que permita adoptar niños antes de nacer
- Este debate tiene 62 respuestas, 15 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 5 años, 11 meses por Leimbach.
-
AutorEntradas
-
15 de noviembre de 2018 a las 19:03 #59658915 de noviembre de 2018 a las 19:12 #1103685rosanegraaMiembro
del dicho al hecho,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
15 de noviembre de 2018 a las 19:26 #1103694maravillasMiembro….Hay mucho trecho.
16 de noviembre de 2018 a las 09:16 #1103834gina3ParticipanteSeria estupendo, veremos en que queda eso.
16 de noviembre de 2018 a las 09:43 #1103848mafaldaMiembroComo de momento y por suerte gobierna la izquierda veremos
16 de noviembre de 2018 a las 09:54 #1103857sonieta38MiembroPienso, que esto no es un debate político y hay que reconocer cuando una idea es buena y ésta la es.
Y eso de que con suerte gobierna la izquierda…a las pruebas me remito de cómo está España.
Ojalá salga adelante porque le cambiaría la vida a mucha gente16 de noviembre de 2018 a las 10:30 #1103895yodaMiembroNo tiene por que ser una alternativa, sino que puede ser un complemento.
De todas formas si el tramite de adopcion y las listas de espera no se modifican, no se si servira de mucho.Un saludo,
16 de noviembre de 2018 a las 11:19 #1103930LeimbachMiembroYo le veo muchos problemas legales y personales e incluso eticos y morales, y me da igual que sean de izquierdas o de derechas.
Lo que tienen que hacer es agilizar los tramites burocraticos y que haya sentencias de adopción plena en menos tiempo, etc…………….
El niño cuando nace salvo renuncia expresa de los padres estos tienen derecho a reclamarlo, aunque lo hayan maltratado, abandonado etc………… ESO ES LO QUE HAY QUE CAMBIAR, la genetica es importante pero la estabilidad para estos niños lo es mucho más, que se dejen de propuestas estupidas y que arreglen lo que ya hay y entonces no habría tantos problemas.
16 de noviembre de 2018 a las 12:08 #1103965AnónimoInvitadoen estados unidos ya existe. es lo que llaman adopcion abierta.
la madre, embarazada, o con el niño nacido, elige ella misma la familia de adpocion de un listado. las familias perparan un dosier, fotos, ideario de la familia,e tc, y la madre embarazada elige.
lospadres adoptivos están involucrados en todo el embarazo: van a las ecos, al medico, etc. y están en el parto. nada más nacer el niño se lo lleva su madre adoptiva.
posteriormente l amadre biologica tiene derecho a interesarse por su hijo. le puede llamar po rtelefono, verle en sus cumpleaños, etc, etc, siempre que estén de acuerdo la familia adoptiva.
es una formula más. me parece bien que la gente pueda elegir. sobre todo es bueno para el niño adoptado, ya que no siente el vacio de su madre biologica y las crisis de identidad.
otra ventaja es que la madre biologica se cuida durante el embarazo, ya que está tarnquila, sabe que su hijo estará en buenas manos, y está “controlada” por los padres adoptivos.
ganan todos (bueno, excepto el niño, que tendrá que vivir siempre con la idea de que su madre biologica no pudo quedarselo y tuvo que entregarlo…..).
17 de noviembre de 2018 a las 07:18 #1104398LeimbachMiembroSe que esto existe en otros sitios pero aqui en España deberian de cambiar muchas cosas y leyes para que esto fuera así, a parte de que esto podría generar un trafico de niños oculto por ejemplo.
Sigo viendole muchos problemas a esto como digo.
Ahora existe la renuncia de los padres en el momento del nacimiento y en tiempo record son asignados a una familia normalmente ya que existe está renuncia. Como digo lo que habría que mejorar es la burocracia y agilizar los plazos, entonces la adopción en España sería mucho más ágil y efectiva en todos los aspectos, no tanto añadir nuevos problemas legales y burocraticos antes de solucionar lo que existe.
Lo que tendrían que hacer es aprobar de una vez la nueva ley sobreadopciones y dejar de tirarse los trastos a la cabeza.
17 de noviembre de 2018 a las 07:49 #1104409chispiParticipantedulce, no se llama adopcion cerrada?….
pues yo lo veo una buena solucion a un problema de embarazo no deseado, a ver si tiene el suficiente respaldo para salir adelante y no creo q se trate de izquierdas o derechas, estaba claro q la derecha tenia q proponer algo pq el zapatero ya ha propuesto la ley del aborto..
17 de noviembre de 2018 a las 08:20 #1104431AnónimoInvitadoestoy completamente de acuerdo con mejorar la lay de adopcion ancional.
tendria que ser la administración más exigente con los padres. vemos casos “exoticos” como el del niño obeso que se le retira la custodia….. y luego ves , por ejemplo, en callejeros, barrios de drogas, chabolas, etc, con montones de niños medio abandonados, mal nutridos, sin escolarizar, que se pasan el dia jugando en basureros, sin nadie atendiendoles…..
ciertametne se le da mucho peso a la sangre. lo tiene, desde luego, pero creo que demasiado…..
nosotros tenemos el ci para nacional (tb. para internacional). y desde luego para nacional no hay apenas niños (sanos). luego ves estas cosas, y se te cae el alma al suelo…
17 de noviembre de 2018 a las 12:32 #1104620jazmin jhoanaParticipanteLa idea en principio está bien, pero hay que tener cuidado al formularla porque luego los padres cambian de opinión y … Me parece que una reforma es necesaria en muchos más casos: menores a cuyos padres no retiran la custodia, listas en las ue prima el orden de inscripción y no que unos padres sean más adecuados pare el niño que otros … Por ejemplo, aunque la gente obtenga un certificado de idoneidad, ¿no estaría mejor un niño con alguien que le lleve menos edad que con alguien que le lleve 40 años como dice la ley? Me parece que aunque el límite sean 40 años de diferencia, e tendría que tener en cuenta que si puedes darle unos padres que les lleven 20 años la probabilidad de que pasen más años con la criatura es mayor. No se trata de etar capacitados o no sino de pensar en el menor, creo yo. Creo que ese límite de 40 años de diferencia de edad es demasiado amplio. 30 años me parece razonable, pero adoptar un bebé con 40 no mucho. Yo misma en caso de adoptar con 40 años pedidíra un niño mayor de 6 años por lo menos.
18 de noviembre de 2018 a las 07:23 #1104968LeimbachMiembroREA no estoy en absoluto de acuerdo contigo en este aspecto, creo que con 40 años se puede ser y de echo se es para un bb un padre o madre excepcional y eso que pase más o menos tiempo eso nunca se sabe ya que auno de 30 le detectan un cancer y que y otro puede vivir hasta las 90 o 100.
El sistema de asignaciones no está nada mal en España esto no es lo que falla lo que falla es la posterior adopción, ya que la mayoria no son niños a los cuales sus padres renuncian sino niños a los cuales se quita la custodia a sus padres y a los cuales despues de poner todas las medidas de reinserción no se consigue que ese niño vuelva con su familia, tambien se busca la posibilidad de asignarlo a la familia extensa antes de que lleguen a la via de la adopción, y luego todavia para que un juez determina adopción plena pasan muchiiiisimos años (en el nuevo proyecto de ley hablan de máximo 2 años por ejemplo a ver si sale adelante), incluso algunos casos que no se consigue adopción plena aunque cada vez los menos y un % nimio que pueden quitartelo para devorlverlo a su familia.
Para mi estó si es un problema real administrativo y jurídico enorme, no puedes tener a un niño, danzando entre 2 o 3 aguas durante la mayor parte de su vida o su infancia, porque esto deja secuelas en muchos casos irrecuperables.
Hay casos donde se tendría que retirar la custodia y listo como un ejemplo claro malostratos, un padre que pega a su hijo no tendría que poder volver a tener su custodia.
Por cierto no sé si estás o no en proceso de adopción o si conoces muy bien como funciona, pero adoptar un niño mayor tambien tiene muchos más problemas de adaptación y si con 40 años ves que eres mayor para adoptar determinadas edades igual tambien eres mayor para afrontar las dificultades de adoptar un niño más mayorcito no?
Por cierto no se pueden llevar 20 años con un bb nunca ya que la edad mínima para solicitar una adopción en España y en casi todos los países es de 25 años, y no entiendo porque uno de 25 tienen que tener prioridad sobre uno de 40, cuando muy probablemente el de 40 igual lleva 8 años esperando esa asignación como pasa en Castilla y Leon.
18 de noviembre de 2018 a las 11:31 #1105102LeimbachMiembroEsa postura es bastante antigua, está sin embargo demostrado que tambien una mayor edad y estabilidad emocional y economica son beneficiosas para el niño y no creo qeu con 40 años se sea un abuelo para llevar al niño al colegio, por eso la diferencia de 40 años no me parece ni mucho menos exagerada.
La adopción no solo es de un primer hijo, y mientras esperas esa adopción puedes tener los tuyos biologicos, tampoco veo el problema de que sea hijo único la verdad, muchas son madres hoy en día pasados los 40, por las mismas te parecería mal que alguien con más de esa edad se someta a un tratamiento de fertilidad?
De primeras con 40 años si entras en las listas de espera nunca te darán un bb porque mientras esperas ya tendrás más de los 42 años que te corresponde para bebes de menos de 24 meses.
-
AutorEntradas
- Debes estar registrado para responder a este debate.