Hola Nurmarp. Estoy de acuerdo contigo en que el anonimato plantea una serie de inconvenientes. Sin ir más lejos este problema (o esta inquietud) que a mí me surge no se habría producido si las mujeres que acuden a una clinica tuvieran mas informacion sobre el donante y las pruebas que nos han hecho antes de recibir la muestra. Por otra parte, a mí personalmente me parece un crimen lo que hacen muchos padres que recurren a donante de ocultarles a su hijo sus orígenes no ya por lo poco ético que supone mentirles sino porque, por ejemplo, un médico puede preguntar a ese hijo el día de mañana por los antecedentes de enfermedades familiares y él piense en el progenitor equivocado con el consiguiente riesgo a la hora de elaborar su ficha médica.

A mí personalmente no me importaría donar en un sistema en el que no existiera el anonimato aunque respeto que haya donantes a los que les importe. lo que sí me importaría es que esa falta de anonimato no se completara con una ley que absolviera de obligaciones a donantes con respecto a los niños nacidos de ellos y por supuesto de derechos como garantia de los padres. Yo creo que lo mejor sería un sistema mixto que permitiera tanto a parejas como a donantes elegir si lo hacen o no anonimamente.

El nombre de la clinica debes comprender que no lo puedo dar ni lo daré. Primero porque puedo estar equivocado y han suplido esa segunda analitica con otra prueba (lavado de semen, la del del PRC que comenta una profesional, etc) y segundo porquedebo pensar en las mujeres que han acudido a esa clinica y que están embarazadas o en tratamiento (figurate su preocupacion).

Hola Flordelis. Yo las únicas pruebas que recuerdo que me hicieron fueron: una analitica, un seminograma, cultivo de semen, una auscultación del corazón y un examen de los genitales. También rellené un cuestionario con antecedentes de enfermedades mias y de mi familia si las habia (que en mi caso no, aunque supongo que algunos tambien pueden mentir al respecto porque tampoco hicieron chequeos mas completos para confirmarlo). Eso de los cariotipos no sabía que se hiciera hasta que tu me lo has dicho, lo he buscado para saber en que consiste y no te puedo decir si me lo hicieron porque no lo se. Si se hace con la sangre tal vez lo hicieran pero no tengo la certeza.

Yo tuve que llamarles para saber cuando me tocaba la proxima muestra porque pasaba y pasaba el tiempo y no me decian nada. Fue entonces cuando me dijeron que no necesitaban ya mas muestras y que no tenia que volver a nada mas en un tono muy frio que chocaba con el trato en el periodo mientras me hicieron las pruebas y entregaba las muestras. Sí me dijeron que su tecnica era de seleccion de los espermatozoides y que por eso necesitaban pocas muestras, lo que si que encaja.

Creo que hay un límite de 6 embarazos. A mí si no me llaman porque no necesitan más muestras pues lo entiendo (si cada muestra da para unas 16 dosis como dijo aquí una profesional). Lo que no entiendo es que no me pidan volver para hacerme otra analitica.

Si movilprogresivo leyeras este ultimo post ¿podrias explicarme y explicarnos como se practica eso del lavado del semen y si se suele hacer cuando se seleciona el esperma?

Me he documentado y he averiguado que en muchos países de nuestro entorno la donación ya no es anonima y hablo de paises superavanzados cientifica, economica y socialmente: Holanda, Suecia, Austria, Suiza, Reino Unido, Noruega y la tendencia va por esta línea. Por lo que he leído han ganado en garantías las mujeres por permitirse un mayor control de todo (pruebas a los donantes, número de embarazos por donantes, selección del donante por parte de las mujeres, …).

No sé… me da la sensación de que a las clínicas, sobre todo en España, les interesa mantener el actual status del anonimato porque de esta forma campan a sus anchas y eluden controles, de Sanidad por ejemplo, se escudan en el anonimato en definitiva. Alguien decía que esto es un negocio redondo y estoy de acuerdo.

Y mi pregunta en este sentido va para todas: ¿qué garantías os ofrecen las clinicas en los contratos que firmais con ellas en caso de no quedaros embarazadas o que vuestro hijo nazca con una enfermedad hereditaria que no provenga de la madre, o que os contagieis de una enfermedad de transmision sexual porque al donante no se le hicieron correctamente los controles??. Hay algún tipo de indemnización o se exhimen de respondsabilidad?

Esas leyes considero que no dan las suficientes garantías a las mujeres que acuden a las clínicas que tienen que confiar a ciegas en la profesionalidad de sus gerentes y empleados, no disponen de un codigo de derechos en caso de no quedarse embarazadas o en caso, no sé.. de que su hijo salga mestizo porque se equivocaron de donante o de que padezca una enfermedad genetica transmitida por el donante al que no le hicieron todos los controles pertinentes, etc. (es que en ninguna de esas leyes , al menos que yo haya leido, figura la obligacion de las clinicas de hacerle unas pruebas determinadas a los donantes). Precisamente estas leyes obligan al anonimato, todo lo contrario que en los paises europeos mas avanzados en los que se ha progresado en este sentido. Quizas muchas mujeres siguen o seguis prefiriendo recurrir a un donante desconocido pero yo observo despues de leer este foro que cada vez sois mas las que prefieren un sistema que levante esta barrera del anonimato como el de Holanda, Noruega, Suecia, Suiza, Reino Unido, Austria, Nueva Zelanda, Australia, EE.UU… en donde las garantías para las mujeres han mejorado al conocer que clase de genes va a recibir su futuro hijo y que controles ha pasado el portador de esos genes. Las clinicas tienen menos incentivos para eludir controles y ahorrar costes como pienso que se esta haciendo en España en un sistema anclado en la prehistoria, retrogrado y anacronico. Es solo mi opinion despues de lo que he visto en primera persona dentro de una clinica y despues de algunas experiencias que he leido aqui.

Yo solo he puesto el ejemplo de otros paises donde las cosas funcionan de otra manera y pienso que levantar el anonimato es algo mas que enseñar una foto, es poder contactar con ese donante y poder preguntarle que pruebas le han hecho, incluidas analiticas, pruebas de ADN, etc. Con el anonimato puede haber miles de normativas que se quedan en papel mojado porque desaparece lo mas importante: la prueba de esas denuncias que es la identidad del propio donante para comprobar que se le ha hecho lo que se le debia de hacer. Tambien comprendo que muchas a la hora de sopesar valoreis mas las ventajas del anonimato frente a los riesgos del mismo. Para gustos los colores. Insisto, creo que la mentalidad va cambiando y que en España tarde o temprano se hará lo que en la mayoria de paises donde ya hay una experiencia contrastada del antes y el despues del anonimato y creo sinceramente que se ha ganado. Lo siento si he ofendido a alguna con mis opiniones.